Deze pagina gaat over de verschillende aspecten van het zeerecht en in het bijzonder het VN-Zeerechtverdrag.
Deze pagina gaat over de kosmische ruimte. Het gaat in op het Maanverdrag en de verschillende initatieven van de Verenigde Naties om de kosmische ruimte en de hulpbronnen daarvan te beschermen.
Deze pagina gaat over het beheer van Antarctica. Het gaat in op het Verdrag inzake Antarctica en geeft aan dat zeven staten territoriale aanspraak maken op delen van Antarctica.
Deze pagina gaat over vreedzame geschillenbeslechting. Het gaat daarnaast in op de rol van Nederland als gastland van verschillende internationale hoven en tribunalen.
Deze pagina gaat over de naleving van het internationaal recht. Het gaat in op twee soorten van naleving, namelijk geschillenbeslechtings- en nalevingsprocedures.
Deze pagina gaat over de doorwerking van internationaal recht in de national rechtsorde. Het gaat in op de verschillende stelsels die van toepassing kunnen zijn, waaronder het monistische en ...
U vindt hier een overzicht van de internationaalrechtelijke bijdragen en standpunten die Nederland heeft ingebracht in bijeenkomsten belegd door internationale overlegorganen, zoals de VN, de Raad ...
Deze pagina biedt informatie over bronnen van het internationaal recht. De pagina gaat in op verschillende rechtsbronnen.
Het VN BuPo Comité heeft in de zaak S.Y. (zaak nr. 2392/2014) gesteld dat het recht op hoger beroep onder artikel 14, lid 5 van het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR), alleen en gelezen in samenhang met het recht op een effectief rechtsmiddel onder artikel 2, lid 5 van het IVBPR zijn geschonden.
De zaak betreft een veroordeling voor mishandeling, waar tegen in hoger beroep werd gegaan door verzoekster. Dit werd afgewezen op grond van artikel 410a lid 1 van het Wetboek van Strafvordering, waarin wordt bepaald dat hoger beroep tegen zaken waar het gaat om een geldboete lager dan 500 euro slechts in behandeling wordt genomen als dat nodig is in het belang van een goede rechtsbedeling (‘Verlofstelsel’). Verzoekster klaagt bij het Comité dat zij geen reële mogelijkheid heeft gekregen haar zaak door een tweede rechterlijke instantie inhoudelijk te laten beoordelen en stelt dat dit in strijd is met het recht op hoger beroep zoals vastgelegd in artikel 14 lid 5 van het IVBPR. Hierbij wijst verzoekster op het feit dat zij op het moment van instellen van hoger beroep niet beschikte over een schriftelijke uitspraak van de rechtbank en niet wist op basis van welk bewijs zij was veroordeeld. Het Comité stelt vast dat veroordeelden moeten kunnen beschikken over een schriftelijke, gemotiveerde beslissing van hun veroordeling en over voldoende informatie om hun recht op hoger beroep effectief te kunnen uitoefenen. Het Comité oordeelt dat hiervan geen sprake is geweest in het geval van verzoekster. Verder oordeelt het Comité dat onterecht is besloten het hoger beroep niet in behandeling te nemen. Om deze redenen is sprake van een schending van artikel 14 lid 5 IVBPR (recht op hoger beroep in strafzaken) alleen, en in samenhang gelezen met artikel 2 lid 3 van het IVBPR (recht op een effectief rechtsmiddel).
Dit document bevat antwoorden op vragen van de vaste commissie voor Justitie en Veiligheid over de Kamerbrief van 9 maart 2018 over de juridische mogelijkheden om Staten aansprakelijk te stellen voor het neerhalen van vlucht MH17.
Vragen en antwoorden (Tweede Kamer, 2017-2018, 33997, nr. 118)
Kamerbrief 9 maart 2018 (Tweede Kamer, 2017-2018, 33997, nr. 114)
Toont 101 - 110 van 260 resultaten.
