piraterijbestrijding - publicaties

Web content search

Web content search

Kamerbrief over de mogelijkheden voor staatsaansprakelijkheid MH17

Kamerbrief | 9 maart 2018

Bestand: pdf - 48.3KB

Dossier: Staatsaansprakelijkheid | MH17

Trefwoorden: Aansprakelijkheid | Aansprakelijkheid, Staats-

In de Kamerbrief wordt ingegaan op de juridische mogelijkheden om Staten aansprakelijk te stellen voor het neerhalen van vlucht MH17.

Kamerbrief (Tweede Kamer, 2017-2018, 33997, nr. 114)

Kamerbrief stand van zaken staatsaansprakelijkheid MH17

Kamerbrief | 20 december 2018

Bestand: pdf - 33.3KB

Dossier: Staatsaansprakelijkheid | MH17

Trefwoorden: Aansprakelijkheid | Staatsaansprakelijkheid (zie Aansprakelijkheid, Staats-)

Dit document bevat de stand van zaken over de aansprakelijkstelling van Rusland voor het neerhalen van vlucht MH17.

Kamerbrief (Tweede-Kamer, 2018-2019, 33997, nr. 19)

Kamerbrief staatsaansprakelijkheid Oekraïne MH17

Kamerbrief | 2 mei 2019

Bestand: pdf - 38.1KB

Dossier: Staatsaansprakelijkheid | MH17

Deze Kamerbrief gaat in op de afweging van het kabinet om Oekraïne op dit moment niet aansprakelijk te stellen voor het neerhalen van vlucht MH17. In de brief wordt ingegaan op staatsaansprakelijkheid onder het internationaal recht.

Kamerbrief (Tweede-Kamer, 2018-2019, 33997, nr. 137)

Kamerbrief interventie individuele klachtprocedure EHRM MH17

Kamerbrief | 10 mei 2019

Bestand: pdf - 34.8KB

Dossier: Staatsaansprakelijkheid | MH17

Trefwoorden: Aansprakelijkheid | Mensenrechten | Staatsaansprakelijkheid (zie Aansprakelijkheid, Staats-)

Deze Kamerbrief gaat in op het voornemen van het kabinet om te interveniëren in individuele klachtprocedures tegen de Russische Federatie die (mede) namens Nederlandse nabestaanden tegen Rusland zijn ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) met betrekking tot het neerhalen van vlucht MH17. Het betreft de klachten Ayley and Others v. Russia (25714/16) en Angeline and Others v. Russia (no. 56328/18)

Kamerbrief (Tweede-Kamer, 2018-2019, 33997, nr. 138)

Kamerbrief onderhandelingen met Rusland over staatsaansprakelijkheid MH17

Kamerbrief | 27 maart 2019

Bestand: pdf - 32.8KB

Dossier: Staatsaansprakelijkheid | MH17

Trefwoorden: Aansprakelijkheid | Aansprakelijkheid, Staats-

In deze Kamerbrief is vermeld dat Nederland in gesprek is getreden met Rusland over staatsaansprakelijkheid van Rusland voor het neerhalen van vlucht MH17.

Kamerbrief (Tweede-Kamer, 2018-2019, 33997, nr. 134)

Kamerbrief mogelijke staatsaansprakelijkheid Oekraïne MH17

Kamerbrief | 5 juni 2018

Bestand: pdf - 34.9KB

Dossier: Staatsaansprakelijkheid | MH17

Trefwoorden: Aansprakelijkheid, Staats- | Staatsaansprakelijkheid (zie Aansprakelijkheid, Staats-)

In deze Kamerbrief wordt ingegaan op mogelijke staatsaansprakelijkheid van Oekraïne voor het niet volledig sluiten van het luchtruim.

Kamerbrief (Tweede-Kamer, 2017-2018, 33997, nr. 123)

Pleitnota Nederlandse Staat tegen Urgenda in hoger beroep

Inbreng in juridische procedure nationaal | 28 mei 2018

Bestand: pdf - 279.7KB

Dossier: Doorwerking van internationaal recht in de nationale rechtsorde

Trefwoorden: Doorwerking internationaal recht (zie Verdragen, rechtstreekse werking) | Milieubescherming (zie Milieuschade; zie Internationaal milieurecht) | Milieuschade

Dit document betreft de pleitnota van de Nederlandse Staat in hoger beroep aangaande de rechtszaak van Urgenda tegen de Nederlandse Staat. Urgenda eist dat er in 2020 40% minder CO2 uitstoot is dan in 1990.

Kaderbesluit 2004/757/JBZ van de Raad van 25 oktober 2004 betreffende de vaststelling van minimumvoorschriften met betrekking tot de bestanddelen van strafbare feiten en met betrekking tot straffen op het gebied van de illegale drugshandel

Overig | 25 oktober 2004

Bestand: pdf - 49.6KB

Dossier: Drugsbestrijding

Trefwoorden: Drugshandel | Drugsverstrekking van overheidswege

Dit kaderbesluit bevestigt – in de artikelen 2 en 4 – de verplichtingen van de VN-verdragen en harmoniseert op een minimumniveau de strafmaxima voor de vrijheidsstraffen die op de verboden gedragingen dienen te worden gesteld.

Kaderbesluit

Onderzoeksrapport “Internationaal recht en cannabis”

Advies overig | 1 april 2014

Bestand: pdf - 1.7MB

Dossier: Drugsbestrijding

Trefwoorden: Drugshandel | Drugsverstrekking van overheidswege

De vraag die in dit onderzoek centraal staat is of het legaliseren, decriminaliseren, beleidsmatig gedogen en/of anderszins reguleren van cannabisteelt voor recreatief gebruik toelaatbaar is onder het internationale recht. Daarbij richt de toetsing zich uitdrukkelijk ook op de vraag in hoeverre argumenten en plannen van Nederlandse gemeenten en buitenlandse initiatieven betreffende de regulering van cannabisteelt voor recreatief gebruik zich verhouden tot dat internationale recht. Meer in het bijzonder gaat het daarbij om het VN Enkelvoudig Verdrag 1961 zoals gewijzigd bij Protocol van 1972, het VN Sluikhandel Verdrag 1988, het zogenoemde EU Schengenacquis, het EU Gemeenschappelijk Optreden illegale drugshandel 1996 en het EU Kaderbesluit illegale drugshandel 2004. De conclusie is dat er gelet op de internationale verplichtingen inzake drugsbestrijding, geen ruimte is voor regulering van cannabisteelt ter bevoorrading van coffeeshops. Hetzelfde geldt voor regulering van cannabisteelt in het verband van Cannabis Social Clubs of via andere modaliteiten die strekken tot recreatief gebruik door derden.

Onderzoeksrapport “Internationaal recht en cannabis II”

Advies overig | 1 april 2016

Bestand: pdf - 2.5MB

Dossier: Drugsbestrijding

Trefwoorden: Drugshandel | Drugsverstrekking van overheidswege

In dit rapport “Internationaal recht en cannabis II” dat door Van Kempen en Fedorova is uitgevoerd in opdracht van de gemeenten Heerlen, Utrecht en Eindhoven concluderen de onderzoekers dat het gereguleerd toestaan van cannabisteelt en –handel voor recreatief gebruik zou kunnen steunen op positieve verplichtingen die uit mensenrechtenverdragen voortvloeien. In het bijzonder zou het hier gaan om de rechten inzake gezondheid (artikel 12 IVESCR), leven (artikel 2 EVRM en artikel 6 IVBPR), onmenselijke behandeling (artikel 3 EVRM en artikel 7 IVBPR) en privéleven (artikel EVRM en artikel 17 IVBPR). Zie ook de Kamerbrief van 9 maart 2018 met een Kabinetsreactie op dit rapport.