Veelgestelde vragen | 26 mei 2023
Dossier: Humanitair oorlogsrecht
Bij het gebruik van wapens en het kiezen van methodes van oorlogvoering zijn de belangrijkste plichten: het maken van onderscheid tussen enerzijds militaire doelen en anderzijds beschermde ...
Content Dossier / MLA | 18 september 2020
Dossier: Aansprakelijkstelling Syrië door Nederland
Nederland heeft op 18 september 2020 Syrië aansprakelijk gesteld voor grove mensenrechtenschendingen, foltering in het bijzonder. Met een diplomatieke nota is Syrië van dit besluit op de hoogte ...
Content Dossier / MLA | 27 december 2018
Dossier: Energie
In een wereld van toenemende economische afhankelijkheid van staten onderling neemt het belang van zekerheid wat betreft energievoorziening toe. Internationale afspraken moeten zorgen voor een ...
Content Dossier / MLA | 10 december 2019
There is a global consensus that there should be no impunity for genocide, crimes against humanity and war crimes. Investigation and prosecution of such crimes fall primarily under the ...
Content Dossier / MLA | 14 januari 2020
Il existe un consensus mondial sur le fait qu’il ne doit pas y avoir d’impunité pour les crimes de génocide, les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre ne doivent pas rester impunis. Les ...
Content Dossier / MLA | 17 januari 2020
Existe un consenso mundial de que no debe haber impunidad para el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra. La investigación y el enjuiciamiento de tales crímenes son ...
Dossier: Rechtsgrondslag geweldgebruik
Het gebruik van geweld tussen staten, en de dreiging daarmee, is niet toegestaan. Dit is vastgelegd in artikel 2, lid 4 van het VN Handvest. Hier bestaan echter uitzonderingen op, waaronder het ...
Content Dossier / MLA | 25 november 2019
Er bestaat een wereldwijde consensus dat genocide, misdrijven tegen de menselijkheid en oorlogsmisdrijven niet ongestraft mogen blijven. Onderzoek naar en vervolging van dergelijke misdrijven valt ...
Content Dossier / MLA | 4 december 2018
U vindt hier uitspraken van internationale gerechtshoven en tribunalen en van nationale rechters, door te klikken op 'Publicaties' onder 'Doorzoek jurisprudentie'.
Jurisprudentie | 24 oktober 2023
Dossier: Individuen en groepen | Mensenrechten
Trefwoorden: Foltering, verbod | Onderzoeksplicht | Onmenselijke en vernederende behandeling, verbod (zie Foltering, verbod)
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft in de zaak A.M.A. tegen Nederland (zaak nr. 23048/19) geoordeeld dat Nederland de procedurele kant van het verbod op foltering, onmenselijke of vernederende behandeling onder artikel 3 van het Verdrag (EVRM) heeft geschonden.
De zaak betreft de uitzetting van verzoeker naar Bahrein, nadat zijn tweede asielverzoek in Nederland was afgewezen. Verzoeker klaagt dat dat de Nederlandse autoriteiten het risico dat hij bij uitzetting naar Bahrein aan onmenselijke en vernederende behandelingen zou worden onderworpen onvoldoende hebben ingeschat in strijd met artikel 3 EVRM. Het EHRM overweegt dat de autoriteiten op het laatste moment door verzoeker overgelegd bewijsmateriaal buiten beschouwing hebben gelaten, zonder de mogelijke relevantie ervan in hun definitieve risicobeoordeling mee te nemen. Dit werd met name verwijtbaar geacht gelet op de overige in het dossier beschikbare informatie alsook de algemene situatie in Bahrein. Het EHRM oordeelt dat een dergelijke benadering te beperkt is geweest en dat Nederland daarmee niet heeft voldaan aan de strenge en zorgvuldige onderzoeksplicht die volgt uit artikel 3 EVRM. Hiermee heeft er schending van artikel 3 EVRM plaatsgevonden.
Toont 111 - 120 van 550 resultaten.
