Kamerbrief | 10 september 2024
Bestand: pdf - 137.3KB
Dossier: Internationale rechtsorde | Vreedzame geschillenbeslechting
Trefwoorden: Adviesbevoegdheid Internationaal Gerechtshof | Annexatie | Bezetting en Internationaal humanitair recht | Mensenrechtenschendingen | Ontmoedigingsbeleid
Op 19 juli 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (IGH, het Hof) een advies uitgebracht aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) inzake het optreden van Israël in de bezette Palestijnse Gebieden.
Kamerbrief
Externe publicatie | 12 augustus 2024 | Inbreng in juridische procedure internationaal
Dossier: Zelfbeschikking volken
Trefwoorden: Aansprakelijkheid, Staats- | Adviesbevoegdheid Internationaal Gerechtshof | Dekolonisatie | Erga omnes verplichtingen | Ius cogens | Onafhankelijkheid | Territoriale integriteit | Zelfbeschikkingsrecht, extern
Dit document bevat de ingediende zienswijze door Nederland met betrekking tot de adviesprocedure bij het Internationaal Gerechtshof over de juridische gevolgen van de afscheiding van de Chagosarchipel van Mauritius in 1965.
Uitspraak internationaal | 30 april 2024
Dossier: Individuen en groepen | Mensenrechten
Trefwoorden: Mensenrechten
In het rapport zijn samenvattingen opgenomen van alle uitspraken en beslissingen van internationale mensenrechtenprocedures waarbij het Koninkrijk der Nederlanden in het jaar 2023 betrokken is geweest. In rapport is ook een overzicht opgenomen van de stand van zaken van uitspraken die door het Koninkrijk ten uitvoer moeten worden gelegd.
Externe publicatie | 29 maart 2024 | Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap
Dossier: Cultureel erfgoed
Trefwoorden: Culturele erfgoederen | Cultuurgoederen
Betreft: Implementatie beleidsvisie collecties uit een koloniale context
Document | 15 november 2023
Bestand: pdf - 421.6KB
Trefwoorden: Aansprakelijkheid, strafrechtelijke | Internationaal strafrecht | Strafrechtelijke samenwerking (zie Internationale rechtshulp)
Bestand: pdf - 1.1MB
Dossier: Individuele strafrechtelijke aansprakelijkheid
Multilateraal verdrag | 14 november 2023
Bestand: pdf - 1.2MB
Jurisprudentie | 24 oktober 2023
Trefwoorden: Foltering, verbod | Onderzoeksplicht | Onmenselijke en vernederende behandeling, verbod (zie Foltering, verbod)
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft in de zaak A.M.A. tegen Nederland (zaak nr. 23048/19) geoordeeld dat Nederland de procedurele kant van het verbod op foltering, onmenselijke of vernederende behandeling onder artikel 3 van het Verdrag (EVRM) heeft geschonden.
De zaak betreft de uitzetting van verzoeker naar Bahrein, nadat zijn tweede asielverzoek in Nederland was afgewezen. Verzoeker klaagt dat dat de Nederlandse autoriteiten het risico dat hij bij uitzetting naar Bahrein aan onmenselijke en vernederende behandelingen zou worden onderworpen onvoldoende hebben ingeschat in strijd met artikel 3 EVRM. Het EHRM overweegt dat de autoriteiten op het laatste moment door verzoeker overgelegd bewijsmateriaal buiten beschouwing hebben gelaten, zonder de mogelijke relevantie ervan in hun definitieve risicobeoordeling mee te nemen. Dit werd met name verwijtbaar geacht gelet op de overige in het dossier beschikbare informatie alsook de algemene situatie in Bahrein. Het EHRM oordeelt dat een dergelijke benadering te beperkt is geweest en dat Nederland daarmee niet heeft voldaan aan de strenge en zorgvuldige onderzoeksplicht die volgt uit artikel 3 EVRM. Hiermee heeft er schending van artikel 3 EVRM plaatsgevonden.
Toont 1 - 10 van 325 resultaten.
